Les experts recommandent d’abandonner l’hydrogène au profit de l’électrique
Sommaire
Le débat sur la technologie à privilégier dans le secteur automobile s’intensifie : batterie ou hydrogène ? Bien que ces deux solutions aient reçu un certain soutien de la part des gouvernements européens, une récente déclaration conjointe des économistes français et allemands a clairement repositionné le débat en faveur de l’électrique pour le transport routier de marchandises.
L’électrique prend l’avantage sur l’hydrogène selon les spécialistes
Dans une proclamation qui fait sensation dans le milieu de l’industrie, le Conseil d’analyse économique de France (CAE) et le Conseil allemand des experts économiques conseillent de privilégier les camions entièrement électriques plutôt que ceux fonctionnant à l’hydrogène. Cette déclaration, provenant des experts économiques des deux économies les plus puissantes d’Europe, a de quoi interpeler.
“Les décideurs politiques doivent se focaliser sur les camions à batterie électrique, car ils représentent la technologie la plus mature et immédiatement opérationnelle pour le transport routier de marchandises”, soulignent ces experts. Ils suggèrent également que “les fonds publics soient redirigés vers le développement de réseaux de recharge rapide sur les grands axes et dans les dépôts privés.”
Ce prononcé prend une dimension d’autant plus vaste que l’Allemagne et la France constituent ensemble une part importante du PIB européen tout en faisant face à des enjeux similaires en matière de décarbonation des transports de fret.
Le rail n’est pas la solution tant espérée
À l’opposé des croyances populaires, un report modale vers le ferroviaire ne suffira pas à résoudre complètement le défi de la décarbonation. Les experts franco-allemands l’illustrent clairement :
- Une grande partie du fret en Europe est transportée sur des distances inférieures à 200 km
- Le poids des chargements peut atteindre jusqu’à 30 tonnes
Dans des telles conditions, le transport par rail s’avère souvent peu viable et peu compétitif. Plus étonnant encore, même en tenant compte des marchandises actuellement transportées en intermodalité sur des distances supérieures à 300 km, le potentiel de transfert de la route vers le rail ne serait que de 6% en Allemagne et même moins de 2% en France.
Les fabricants de poids lourds confirment l’orientation
Cette analyse des économistes est corroborée par les commentaires des industriels. Le PDG de MAN Trucks, un acteur majeur de l’industrie, a affirmé qu’il était “impossible” pour l’hydrogène de rivaliser avec les camions électriques à batterie. Pour appuyer son propos, l’entreprise a même décidé de produire 200 camions fonctionnant à l’hydrogène pour illustrer cette réalité.
Fredrik Zohm, membre du conseil d’administration de MAN dédié à la recherche et au développement, confirme : “MAN continue d’investiguer les technologies à hydrogène basées sur l’électricité à batterie”, tandis qu’un autre membre du conseil ajoute : “Nous anticipons qu’à l’avenir, nous pourrons répondre au mieux aux nécessités de transport de nos clients grâce à des camions électriques à batterie.”
Cette déclaration est d’autant plus marquante que MAN, tout comme d’autres constructeurs européens, avait au départ misé sur les deux technologies.
Des données édifiantes
Des marques telles que Volvo, Renault et Mercedes ont déjà enregistré des millions de kilomètres parcourus avec leurs flottes de camions électriques. Ces tests pratiques illustrent la faisabilité technique et économique de cette alternative.
Voici un tableau comparatif entre les deux technologies pour les poids lourds :
| Critère | Camion électrique à batterie | Camion à hydrogène |
|---|---|---|
| Efficacité énergétique | 70-80% | 25-35% |
| Infrastructure existante | En pleine expansion | Quasi inexistante |
| Coût d’exploitation | En diminution constante | Reste élever |
| Maturité technologique | Élevée | Moyenne à faible |
Un changement significatif pour les politiques publiques
Ce positionnement franco-allemand signal un tournant. Précédemment, les gouvernements européens avaient tendance à soutenir les deux technologies de manière égale, entraînant une dilution des financements et un éventuel ralentissement de la mise en œuvre généralisée de l’une ou l’autre option.
La clarification offerte par ces experts économistes vise à réorienter les investissements publics vers l’infrastructure de recharge rapide pour les véhicules électriques lourds. Le message est limpide : concentrer les efforts sur la technologie la plus prometteuse au lieu de disperser les ressources.
Nombreux lobbys, en particulier pétroliers, ont longtemps misé sur l’hydrogène comme alternative viable. Toutefois, les analyses techniques et économiques démontrent maintenant sans équivoque que le modèle électrique est supérieur. Sous la pression de l’urgence climatique et du besoin de solutions prudentes, le pragmatisme l’emporte sur les considérations politiques.
Pour ceux qui suivent l’évolution du secteur automobile, cette prise de position va dans le sens des anticipations de nombreux analystes : l’avenir du transport routier, y compris pour les charges lourdes, sera électrique. Cette vision est comprise par les fabricants, validée par les économistes, et devrait rapidement être intégrée dans les politiques publiques.
